Terpene: Was sie sind und welche Rolle sie bei Hanf spielen

Wer eine Hanfblüte öffnet, riecht sie sofort: harzig, krautig, bei manchen Sorten zitrusartig. Verantwortlich gemacht werden dafür fast immer Terpene – eine Stoffgruppe, die in nahezu allen Pflanzen vorkommt und in Hanf besonders vielfältig ausfällt.

Das ist nicht falsch, aber nur die halbe Geschichte: Terpene prägen das flüchtige Profil von Hanf, erklären die Unterschiede zwischen Sorten jedoch nicht allein. Dieser Artikel ordnet ein, was Terpene chemisch sind, welche Rolle sie in der Pflanze spielen, warum Profile schwanken und was ein Terpenprofil aussagt – Chemie, Aroma und Forschungsstand dabei bewusst getrennt.

Was sind Terpene?

Terpene sind Kohlenwasserstoffe, deren Gerüst sich formal auf eine kleine Baueinheit zurückführen lässt: Isopren, eine Verbindung aus fünf Kohlenstoffatomen. Diese Isopren-Regel beschreibt ein Bauprinzip, keinen Herstellungsweg – in der Pflanze werden nicht Isopren-Moleküle verbaut, sondern zwei aktivierte Vorstufen. Das Ergebnis lässt sich aber lesen, als wären Fünfergruppen aneinandergereiht worden.

Eingeteilt wird nach der Zahl dieser Einheiten: Monoterpene bestehen aus zwei (zehn Kohlenstoffatome), Sesquiterpene aus drei (fünfzehn), darüber folgen Di-, Tri- und Tetraterpene. Für Hanf zählen vor allem die ersten beiden Klassen. Monoterpene sind leichter und flüchtiger, verdunsten also schneller; Sesquiterpene bleiben länger erhalten. Dieser Unterschied erklärt später vieles von dem, was bei Trocknung und Lagerung geschieht.

Wie viele Terpene es insgesamt gibt, lässt sich nicht abschließend beziffern. Aktuelle Übersichtsarbeiten nennen mehr als 80.000 bekannte Terpene und Terpenoide, und die Zahl wächst weiter. Sicher ist die Einordnung: Terpene und ihre Abkömmlinge bilden die größte und strukturell vielfältigste Gruppe pflanzlicher Sekundärstoffe.

Terpene und Terpenoide – wo liegt der Unterschied?

Streng genommen bezeichnet „Terpen“ nur den reinen Kohlenwasserstoff. Kommt Sauerstoff hinzu, etwa als Alkohol- oder Ketongruppe, spricht man von einem Terpenoid. Linalool trägt eine Alkoholgruppe und ist damit genau genommen ein Terpenoid – geführt wird es überall als Terpen.

In der Praxis wird diese Grenze selten gezogen: In der Pflanzenbiochemie dient „Terpenoid“ oft als Oberbegriff, in der Cannabisforschung findet sich die Doppelform „Terpene und Terpenoide“, im Handel ist durchgängig von Terpenen die Rede. Wir halten es hier genauso – mit dem Hinweis, dass die Unterscheidung existiert.

Und was ist mit ätherischen Ölen?

„Terpene“ und „ätherische Öle“ werden häufig gleichgesetzt. Das führt in die Irre, weil die beiden Begriffe auf völlig verschiedenen Ebenen liegen.

Ein Terpen ist eine einzelne Verbindung, definiert über ihren Aufbau. Ein ätherisches Öl ist ein Stoffgemisch, definiert über sein Gewinnungsverfahren: Nach der Norm ISO 9235 entsteht es durch Wasserdampfdestillation, mechanische Gewinnung aus Zitrusschalen oder Trockendestillation. Was enthalten ist, ergibt sich aus dem Verfahren.

In den meisten ätherischen Ölen sind Terpene und Terpenoide die größte Gruppe – aber nicht die einzige. Umgekehrt kommen viele Terpene darin gar nicht vor: Schwerere Vertreter wie Di- und Triterpene sind nicht wasserdampfflüchtig und bleiben bei der Destillation zurück. Terpene können also Bestandteil eines ätherischen Öls sein. Dasselbe sind sie nicht.

Warum Pflanzen Terpene bilden

Terpene gehören zum Sekundärstoffwechsel. Sie sind für das Überleben der einzelnen Zelle nicht zwingend nötig, erfüllen aber Aufgaben im Verhältnis der Pflanze zu ihrer Umwelt.

Mehrere Funktionen sind gut belegt: Terpene dienen dem Fraßschutz, indem sie Pflanzenteile unattraktiv machen. Sie locken Bestäuber an, weil Blütenduft ein Erkennungssignal ist. Und sie schützen indirekt – bei Insektenbefall setzt die Pflanze flüchtige Terpene frei, die deren natürliche Gegenspieler anziehen.

Dazu gehört eine Einschränkung, die populäre Darstellungen meist auslassen: Für die große Mehrheit der einzelnen Terpene ist die ökologische Funktion ungeklärt. Warum Pflanzen überhaupt so viele verschiedene Verbindungen bilden, gilt als offene Forschungsfrage. Einem einzelnen Terpen einen festen Zweck zuzuschreiben, ist deshalb selten belegbar.

Welche Rolle spielen Terpene bei Hanf?

Bei Hanf wird ein großer Teil der für Blüte und Harz relevanten Terpene in glandulären Trichomen gebildet – Drüsenhaaren, die besonders dicht auf Blüten und blütennahen Blättern sitzen und dort als feiner, glitzernder Belag erkennbar sind.

Ein Drüsentrichom ist dabei nicht dasselbe wie das Harz, sondern eine Struktur aus Zellen: Es besteht aus einem sekretorischen Köpfchen, das je nach Typ direkt oder auf einem sehr kurzen beziehungsweise längeren Stiel über der Pflanzenoberfläche sitzt. Die Zellen dieses Köpfchens stellen die Inhaltsstoffe her – die Cannabinoidsäuren, aus denen später Verbindungen wie Cannabidiol (CBD) hervorgehen, ebenso wie die Terpene. Abgegeben werden sie in einen Hohlraum zwischen Zellschicht und äußerer Wachshaut; dort sammelt sich, was wir als Harz wahrnehmen.

Praktisch bedeutsam sind zwei Trichomtypen: gestielte Drüsentrichome mit zwölf bis sechzehn Sekretzellen, die den höchsten Gehalt tragen und ein stark von Monoterpenen geprägtes Profil aufweisen, und sitzende mit acht Sekretzellen, deren Profil anteilig mehr Sesquiterpene enthält. Da sich das Verhältnis beider Typen während der Reife verschiebt, ändert sich mit dem Reifegrad nicht nur die Menge, sondern auch die Zusammensetzung.

In Hanf sind über 150 Terpene beschrieben; mit den sauerstoffhaltigen Terpenoiden nennt die Literatur über 200 Verbindungen. In einer einzelnen Pflanze ist davon nur ein Teil nachweisbar – in einer Untersuchung von 108 Chemotypen waren es 58. Den Hauptteil der Masse machen weniger als zehn aus.

Häufige Terpene und ihre Aromaprofile

Die folgende Übersicht nennt Verbindungen, die in Hanf regelmäßig in größeren Anteilen vorkommen, mit der Geruchsassoziation der jeweiligen Reinsubstanz und bekannten Vorkommen in anderen Pflanzen.

• β-Myrcen (Monoterpen) – erdig-würzig, hopfenartig. Weitere Vorkommen: Hopfen, Zitronengras, Thymian, Mango.
• D-Limonen (Monoterpen) – citrusartig, Orangenschale. Weitere Vorkommen: Zitrusschalen, Wacholder, Kümmel.
• α-Pinen (Monoterpen) – harzig, nadelbaumartig. Weitere Vorkommen: Kiefer, Rosmarin, Salbei.
• β-Pinen (Monoterpen) – holzig-trocken, harzig. Weitere Vorkommen: Kiefer, Koriander, Dill.
• Linalool (Monoterpenalkohol) – blumig, lavendelartig. Weitere Vorkommen: Lavendel, Koriander, Basilikum.
• Terpinolen (Monoterpen) – frisch-krautig, leicht süßlich. Weitere Vorkommen: Teebaum, Muskatnuss, Apfel.
• (E)-β-Ocimen (Monoterpen) – krautig-süßlich, grün. Weitere Vorkommen: Basilikum, Minze, Mango.
• β-Caryophyllen (Sesquiterpen) – pfeffrig-würzig, holzig. Weitere Vorkommen: schwarzer Pfeffer, Nelke, Hopfen.
• α-Humulen (Sesquiterpen) – hopfig, holzig-herb. Weitere Vorkommen: Hopfen, Salbei, Ginseng.

Diese Zuordnungen gelten für die Verbindung im reinen Zustand. Daraus folgt nicht, dass eine Hanfprobe mit höherem Anteil entsprechend riecht: Wahrgenommen wird stets das Zusammenspiel vieler Stoffe – darunter, wie der nächste Abschnitt zeigt, Verbindungen, die auf keinem üblichen Terpenprofil auftauchen.

Warum Hanf nicht nur nach Terpenen riecht

Terpene sind die mengenmäßig größte Gruppe flüchtiger Stoffe in Hanf und prägen die Grundnote. Die Unterschiede zwischen Sorten lassen sich daraus allein jedoch nicht erklären – dafür sprechen mehrere Befunde der neueren Analytik.

In einer Untersuchung von 31 Hanfextrakten mit deutlich unterschiedlichem Aroma war die Terpenzusammensetzung über die Proben hinweg vergleichsweise ähnlich. Stärker unterschieden sich Verbindungen, die nur in Spuren vorliegen – und gerade diese korrelierten mit dem wahrgenommenen Sortencharakter: Ester, die fruchtige Noten beitragen, sowie Skatol mit ausgeprägt strengem Geruch.

Eine zweite Stoffgruppe wurde erst in den letzten Jahren näher beschrieben: flüchtige Schwefelverbindungen. Per zweidimensionaler Gaschromatographie fand sich in Hanfblüten eine Familie prenylierter Thiole, die schwefelig-stechend riechen. Die häufigste davon, 3-Methyl-2-buten-1-thiol, trat gerade in den Proben hervor, die ein Prüfpanel als am stechendsten einstufte. Solche Thiole liegen in sehr geringen Mengen vor, haben aber eine sehr niedrige Geruchsschwelle.

Besonders aufschlussreich ist der Befund zu D-Limonen. Als Reinsubstanz riecht Limonen eindeutig citrusartig – daran besteht kein Zweifel. In Sensorikstudien ließ sich jedoch nicht bestätigen, dass Hanfproben mit höherem Limonengehalt auch als citrusartig wahrgenommen werden. Die naheliegende Gleichung „viel Limonen, also Zitrusnote“ geht in der Praxis nicht auf. Von den untersuchten Terpenen zeigte allein Terpinolen eine einigermaßen konsistente Verbindung zu einer bestimmten Geruchsbeschreibung.

In dieselbe Richtung weist eine Auswertung von rund 90.000 Handelsproben: Sortenbezeichnungen und die Einteilung in „Indica“ oder „Sativa“ decken sich nicht zuverlässig mit der gemessenen Chemie.

Das ist kein Gegensatz, sondern eine Präzisierung: Terpene bestimmen die Grundrichtung des Aromas. Den feinen Unterschied zwischen zwei Sorten machen sie nicht allein aus.

Warum Terpenprofile unterschiedlich ausfallen

Zwei Proben derselben Sorte können verschieden riechen und verschieden messen. Dafür gibt es mehrere gut untersuchte Gründe.

Genetik und Chemotyp

Die genetische Ausstattung legt fest, welche Terpene eine Pflanze bilden kann. Zuständig sind Terpensynthasen, von denen im Hanfgenom über fünfzig Gene beschrieben wurden. Viele dieser Enzyme erzeugen mehrere Produkte zugleich in festen Verhältnissen – ein Grund, weshalb bestimmte Terpene regelmäßig gemeinsam auftreten. Die Genetik steckt den Rahmen ab, bestimmt das Ergebnis aber nicht vollständig; der Sortenname sagt über das gemessene Profil weniger aus als oft angenommen.

Umwelt und Anbau

Lichtmenge und -qualität beeinflussen die Terpenbildung deutlich, aber nicht einfach: Je nach Versuchsaufbau stiegen oder sanken die Gehalte mit zunehmender Lichtsumme. Für moderate UV-A-Gaben wurden Anstiege einzelner Terpene um etwa 15 bis 30 Prozent beobachtet, während hohe UV-B-Dosen die Pflanzen schädigten. Beim Stickstoff zeigte sich ein umgekehrtes Verhältnis: höchste Terpenkonzentrationen bei knapper Versorgung, höchster Blütenertrag bei mittlerer – beides lässt sich nicht gleichzeitig maximieren.

Erntezeitpunkt

Mit fortschreitender Reife verschiebt sich das Verhältnis der Trichomtypen und damit die Zusammensetzung, insbesondere der Monoterpenanteil. Der Erntezeitpunkt beeinflusst also nicht nur, wie viel vorhanden ist, sondern auch was. Die Praxisregel, der Trübungsgrad der Trichome zeige den optimalen Terpengehalt an, ist in der Fachliteratur nicht quantifiziert.

Trocknung

Die Trocknung kann einen besonders starken und gut dokumentierten Einfluss auf das Terpenprofil haben. In einer Untersuchung an Industriehanf, mit Heißluft zwischen 40 und 90 Grad Celsius getrocknet, sank die Terpenretention von etwa 82 auf rund 30 Prozent, während der CBD-Gehalt mit über 83 Prozent weitgehend erhalten blieb. Diese Zahlen gelten für das untersuchte Material unter den beschriebenen Bedingungen und sind kein allgemeiner Wert für jede Blüte. Die Richtung ist aber eindeutig: Flüchtige Bestandteile reagieren erheblich empfindlicher auf Wärme als Cannabinoide, Monoterpene stärker als Sesquiterpene.

Curing

Das Curing, die kontrollierte Nachreife nach der Trocknung, gilt handwerklich als entscheidend für das Aroma. Belastbare Daten dazu sind erstaunlich dünn: Eine veröffentlichte Untersuchung, die diesen Schritt isoliert betrachtet und seinen Einfluss auf das flüchtige Profil quantifiziert, liegt nicht vor. Kursierende Zahlen stammen überwiegend aus betrieblicher Eigenforschung und sind nicht unabhängig überprüft – wir geben sie daher nicht als gesichert wieder.

Lagerung

Auch danach verändert sich das Profil weiter. In einer Untersuchung, die ganze Blüten im Dunkeln bei verschiedenen Temperaturen lagerte, nahmen die Terpenoide unter allen geprüften Bedingungen rasch ab – um mehr als die Hälfte innerhalb von vier Monaten, während die Cannabinoide deutlich weniger verloren. Zerkleinertes Material schnitt durchgehend schlechter ab als ganze Blüten. Parallel nehmen Oxidationsprodukte zu: Caryophyllenoxid etwa entsteht aus β-Caryophyllen unter Sauerstoffeinfluss. Welche Bedingungen günstig sind, behandelt der Beitrag zur Lagerung von Hanfblüten.

Was Terpene mit der Qualität von Blüten zu tun haben

Daraus folgt ein praktischer Punkt: Das Aroma einer Hanfblüte ist kein fester Fingerabdruck, sondern ein Zustand. Es verändert sich mit Trocknung, Verpackung und Zeit – schneller als die meisten anderen Inhaltsstoffe.

Für die Beurteilung heißt das zweierlei. Ein ausgeprägtes Aroma kann darauf hindeuten, dass flüchtige Bestandteile gut erhalten sind. Für sich allein erlaubt die Geruchsintensität aber keine verlässliche Aussage über Verarbeitung, Lagerung oder Gesamtqualität. Ebenso wenig lässt sich eine einfache Rangfolge ableiten: Ein höherer Gesamtterpengehalt bedeutet nicht automatisch höhere Qualität, und ein kräftigerer Geruch nicht automatisch ein besseres Produkt. Beides sind Hinweise, keine Kennzahlen. Auch bei CBD-Blüten sind Verarbeitung und Verpackung deshalb relevante Faktoren, weil flüchtige Bestandteile empfindlich auf Wärme, Luft und Zeit reagieren.

Wie Terpene analysiert werden – und was ein Profil aussagt

Terpene werden üblicherweise gaschromatographisch bestimmt: Die Probe wird verdampft, die Bestandteile auf einer Trennsäule aufgetrennt und von einem Detektor erfasst.

Verbreitet sind zwei Detektionsarten. Die Massenspektrometrie (GC-MS) zerlegt die getrennten Verbindungen in charakteristische Bruchstücke; das Muster lässt sich mit Referenzspektren und Retentionsindizes abgleichen, was starke Identifizierungsmöglichkeiten bietet. Der Flammenionisationsdetektor (GC-FID) liefert kein strukturaufklärendes Signal, dafür über verschiedene Substanzen hinweg gut vergleichbare Messwerte – er eignet sich sehr gut zur quantitativen Bestimmung, sofern Trennung und Referenzierung stimmen. In der Praxis ergänzen sich beide; eine starre Arbeitsteilung gibt es nicht.

Auch die Probenaufgabe zählt. Bei Headspace-Verfahren wird nicht die Probe analysiert, sondern die Gasphase darüber – also genau der flüchtige Anteil. Das kommt der sensorischen Wahrnehmung nahe und vermeidet Lösungsmittel. Eine Variante mit Anreicherung auf einer beschichteten Faser (HS-SPME) erfasst auch schwerere Sesquiterpene zuverlässig, die einfachere Verfahren teils übersehen.

Für die Beurteilung eines Analysenzertifikats folgen daraus drei Punkte. Erstens beeinflusst die Methode das Ergebnis: Je nach Probenvorbereitung werden unterschiedlich viele Verbindungen erfasst, und schon das Zerkleinern senkt den messbaren Gehalt. Zweitens gibt es für das Terpenprofil von Cannabis bislang keine einzige allgemein verbindliche Referenzmethode, nach der alle Labore arbeiten. Unterschiede bei Probenvorbereitung, Trennung, Detektion und Auswertung können deshalb zu abweichenden Ergebnissen führen, ohne dass eines der Labore zwangsläufig falsch arbeitet. Drittens beschreibt ein Zertifikat die Probe zum Zeitpunkt der Messung – da sich das flüchtige Profil verändert, ist es eine Momentaufnahme, keine dauerhafte Eigenschaft.

Was bedeutet „Entourage-Effekt“?

Kaum ein Begriff fällt im Zusammenhang mit Terpenen häufiger – und seine Geschichte ist aufschlussreich.

Geprägt wurde er 1998 in einer pharmakologischen Arbeit, die etwas anderes untersuchte als Pflanzenterpene: körpereigene Fettsäureverbindungen, die selbst nicht an Cannabinoid-Rezeptoren binden, im Versuch aber die Wirkung eines körpereigenen Botenstoffs verstärkten. Erst ein Übersichtsartikel von 2011 übertrug den Begriff auf Phytocannabinoide und Terpene – ausdrücklich als Hypothese, verbunden mit Vorschlägen, wie sie zu prüfen wäre. Ein Wirksamkeitsnachweis war er nicht.

Die Hypothese besagt, dass die Inhaltsstoffe der Hanfpflanze im Zusammenspiel anders wirken könnten als einzeln. Denkbar wären zwei Wege: eine gegenseitige Beeinflussung von Aufnahme und Abbau im Körper, oder ein Zusammenwirken an denselben oder verschiedenen Zielstrukturen.

Die präklinischen Ergebnisse sind uneinheitlich. Mehrere Arbeiten an Zellkulturen prüften gängige Hanf-Terpene an den Cannabinoid-Rezeptoren CB1 und CB2 und fanden weder eine eigene Aktivierung noch eine Veränderung der Cannabinoid-Signale – auch nicht in Kombination. Andere Untersuchungen berichten Effekte, arbeiten dabei aber mit sehr hohen Konzentrationen oder in anderen Versuchssystemen. Häufig angeführt wird β-Caryophyllen, das an den CB2-Rezeptor bindet. Das ist gut dokumentiert, belegt aber keinen Entourage-Effekt: Die Eigenaktivität einer einzelnen Substanz ist etwas anderes als ein Zusammenwirken mehrerer, und dieses müsste gesondert gezeigt werden.

Hinzu kommt die Frage der Übertragbarkeit: Die im Labor eingesetzten Konzentrationen liegen deutlich über dem, was im Körper nach üblichem Gebrauch zu erwarten ist. Ergebnisse aus Zellkultur und Tierversuch lassen sich daher nur eingeschränkt auf den Menschen übertragen.

Die klinische Datenlage ist begrenzt. Kontrollierte Studien am Menschen, die ein Zusammenwirken von Terpenen und Cannabinoiden belastbar prüfen, gibt es nur sehr wenige, und sie betreffen eng umgrenzte Fragestellungen. Übersichtsarbeiten der letzten Jahre kommen übereinstimmend zu dem Schluss, dass sich daraus kein verlässliches, vorhersagbares Phänomen ableiten lässt.

Zusammengefasst: Eine verlässliche synergistische Wirkung von Hanf-Terpenen und Cannabinoiden ist bislang nicht klinisch belegt; die Hypothese ist Gegenstand weiterer Forschung. Kurz gesagt: unbewiesen, nicht widerlegt. Was das für die Unterscheidung von Vollspektrum und Isolat bedeutet, ordnet der dortige Beitrag ein.

Fazit

Terpene sind eine der größten Stoffgruppen der Pflanzenwelt und in Hanf besonders vielfältig vertreten. Ein großer Teil der für Blüte und Harz relevanten Terpene wird in glandulären Trichomen gebildet; gemeinsam mit weiteren flüchtigen Stoffen prägen sie das Aromaprofil.

Das Sortenaroma erklären sie allerdings nicht allein, und viele der beteiligten Begleitstoffe werden von üblichen Analysen gar nicht erfasst. Terpenprofile sind zudem veränderlich: Genetik, Anbau, Erntezeitpunkt, Trocknung und Lagerung verschieben sie, teils erheblich. Ein Laborwert ist deshalb eine Momentaufnahme, keine dauerhafte Eigenschaft.

Und schließlich: Aus einem Aromaprofil lassen sich keine Wirkungen ableiten. Wie eine Verbindung riecht, sagt nichts darüber, was sie im Körper tut. Diese Trennung sauber zu halten, ist die wichtigste Voraussetzung, um über Terpene redlich zu sprechen.

Häufige Fragen zu Terpenen

Sind Terpene dasselbe wie ätherische Öle?

Nein. Terpene sind einzelne Verbindungen; ätherische Öle sind Stoffgemische, die über ihr Gewinnungsverfahren definiert werden, etwa durch Wasserdampfdestillation. Terpene bilden darin oft den größten Anteil, sind aber nicht damit gleichzusetzen – viele schwerere Terpene kommen in ätherischen Ölen gar nicht vor.

Wie viele Terpene kommen in Hanf vor?

In der Literatur sind über 150 Terpene beschrieben; rechnet man die sauerstoffhaltigen Terpenoide hinzu, kommt man auf über 200 Verbindungen. In einer einzelnen Pflanze ist davon nur ein Teil nachweisbar, und weniger als zehn machen typischerweise den Hauptteil der Masse aus.

Verliert Hanf bei der Lagerung Terpene?

Ja, und deutlich schneller als Cannabinoide. In einer Untersuchung lagernder Blüten ging mehr als die Hälfte der Terpenoide innerhalb von vier Monaten verloren; zerkleinertes Material verliert schneller als ganze Blüten. Wie stark, hängt von Temperatur, Licht, Sauerstoffzutritt und Verpackung ab.

Was ist der Entourage-Effekt?

So heißt die Hypothese, dass Cannabinoide und Terpene im Zusammenspiel anders wirken könnten als einzeln. Der Begriff stammt aus einer Arbeit über körpereigene Fettsäureverbindungen und wurde später auf Pflanzenstoffe übertragen. Laborergebnisse widersprechen sich, belastbare Humanstudien fehlen weitgehend – ein verlässliches Zusammenwirken ist nicht belegt, aber auch nicht widerlegt.

Quellen

Chemische Grundlagen

• IUPAC: Glossary of class names of organic compounds and reactivity intermediates based on structure, Pure and Applied Chemistry 1995, 67, 1307 — Definitionen „terpenes“ und „terpenoids“.
• IUPAC: Glossary of terms used in physical organic chemistry, Pure and Applied Chemistry 1994, 66, 1077 — Definition „aromatic“ und Hückel-Regel.
• ISO 9235:2021, Aromatic natural raw materials — Vocabulary — Definition ätherischer Öle über das Gewinnungsverfahren.
• Pazouki L., Niinemets Ü. (2016): Multi-Substrate Terpene Synthases. Frontiers in Plant Science 7:1019.
• Pichersky E., Raguso R. A. (2018): Why do plants produce so many terpenoid compounds? New Phytologist 220:692–702.
• Lee K. et al. (2021): Metabolic Perturbation and Synthetic Biology Strategies for Plant Terpenoid Production. Plants 10(10):2179.

Hanf, Trichome und Aroma

• Livingston S. J. et al. (2020): Cannabis glandular trichomes alter morphology and metabolite content during flower maturation. The Plant Journal 101(1):37–56.
• Tanney C. A. S. et al. (2021): Cannabis Glandular Trichomes: A Cellular Metabolite Factory. Frontiers in Plant Science 12:721986.
• Booth J. K., Bohlmann J. (2019): Terpenes in Cannabis sativa – From plant genome to humans. Plant Science 284:67–72.
• Hanuš L. O., Hod Y. (2020): Terpenes/Terpenoids in Cannabis: Are They Important? Medical Cannabis and Cannabinoids 3(1):25–60.
• Oswald I. W. H. et al. (2021): Identification of a New Family of Prenylated Volatile Sulfur Compounds in Cannabis. ACS Omega 6(47):31667–31676.
• Oswald I. W. H. et al. (2023): Minor, Nonterpenoid Volatile Compounds Drive the Aroma Differences of Exotic Cannabis. ACS Omega 8(42):39203–39216.
• Isaacson S. E. et al. (2025): Beyond potency: A proposed lexicon for sensory differentiation of Cannabis sativa L. aroma. PLOS ONE.
• Smith C. J. et al. (2022): The phytochemical diversity of commercial Cannabis in the United States. PLOS ONE 17(5):e0267498.

Anbau, Verarbeitung, Lagerung und Analytik

• Allen K. D. et al. (2019): Genomic characterization of the complete terpene synthase gene family from Cannabis sativa. PLOS ONE 14(9):e0222363.
• Watts S. et al. (2021): Cannabis labelling is associated with genetic variation in terpene synthase genes. Nature Plants 7:1330–1334.
• Saloner A., Bernstein N. (2021): Nitrogen supply affects cannabinoid and terpenoid profile in medical cannabis. Industrial Crops and Products 167:113516.
• Huebner D. S. et al. (2024): Influence of different UV spectra and intensities on yield and quality of cannabis inflorescences. Frontiers in Plant Science 15:1480876.
• Chen C. et al. (2021): Effect of hot air and infrared drying on the retention of cannabidiol and terpenes in industrial hemp. Industrial Crops and Products 172:114051.
• Milay L. et al. (2020): Metabolic Profiling of Cannabis Secondary Metabolites for Evaluation of Optimal Postharvest Storage Conditions. Frontiers in Plant Science 11:583605.
• MacLaughlin L. L., MacDonald M. T. (2024): Is nitrogen-modified atmosphere packaging a tool for retention of volatile terpenes and cannabinoids… Journal of Cannabis Research 6(1):42.
• Myers C. et al. (2021): Accelerated solvent extraction of terpenes in cannabis coupled with various injection techniques for GC-MS analysis. Frontiers in Chemistry 9:619770.
• Europäisches Arzneibuch, Allgemeinkapitel 2.2.28 Gaschromatographie; Monographie 2098 Essential oils; ISO 7609:1985.

Entourage-Effekt

• Ben-Shabat S. et al. (1998): An entourage effect: inactive endogenous fatty acid glycerol esters enhance 2-arachidonoyl-glycerol cannabinoid activity. European Journal of Pharmacology 353(1):23–31.
• Russo E. B. (2011): Taming THC: potential cannabis synergy and phytocannabinoid-terpenoid entourage effects. British Journal of Pharmacology 163(7):1344–1364.
• Santiago M. et al. (2019): Absence of Entourage: Terpenoids Commonly Found in Cannabis sativa Do Not Modulate the Functional Activity of Δ9-THC at Human CB1 and CB2 Receptors. Cannabis and Cannabinoid Research 4(3):165–176.
• Finlay D. B. et al. (2020): Terpenoids From Cannabis Do Not Mediate an Entourage Effect by Acting at Cannabinoid Receptors. Frontiers in Pharmacology 11:359.
• Gertsch J. et al. (2008): Beta-caryophyllene is a dietary cannabinoid. PNAS 105(26):9099–9104.
• Christensen C. et al. (2023): Decoding the Postulated Entourage Effect of Medicinal Cannabis. Biomedicines 11(8):2323.
• Simei J. L. Q. et al. (2024): Does the „Entourage Effect“ in Cannabinoids Exist? A Narrative Scoping Review. Cannabis and Cannabinoid Research 9(5):1202–1216.
• André R. et al. (2024): The Entourage Effect in Cannabis Medicinal Products: A Comprehensive Review. Pharmaceuticals 17(11):1543.

Stand der Quellenprüfung: 01.10.2026.