CBD bei Tieren: Was untersucht wurde und wo die Grenzen liegen

Wer nach CBD für Hunde, Katzen oder Pferde sucht, findet schnell eindeutige Antworten. Die Forschungslage ist weniger eindeutig: In den vergangenen Jahren sind mehrere kontrollierte Studien an Hunden erschienen, einzelne an Katzen und Pferden — ihre Ergebnisse fallen je nach Tierart, Fragestellung und Messverfahren unterschiedlich aus. Aus dem Ladenalltag kennen wir das Interesse an CBD bei Tieren aus vielen Kundengesprächen; Tierhalter kommen mit sehr unterschiedlichen Erwartungen und persönlichen Erfahrungen. Solche Einzelberichte erklären, warum das Thema so häufig nachgefragt wird — ein Nachweis für Wirksamkeit oder Sicherheit bei einem bestimmten Tier sind sie nicht.

Dieser Beitrag ordnet ein, was tatsächlich untersucht wurde und wie belastbar es ist. Er enthält keine Anwendungs- und keine Dosierungshinweise. Für Fragen zu einem konkreten Tier ist die Tierarztpraxis zuständig, weil dort die drei Dinge zusammenlaufen, an denen die Studienlage hängt: Diagnose, Begleitmedikation und Laborwerte. Grundlagen zum Cannabinoid selbst stehen in unserem Beitrag Was ist CBD?.

Warum Ergebnisse nicht einfach von Tier zu Tier übertragbar sind

Unterschiedliche Aufnahme und Blutspiegel

Die aussagekräftigste Untersuchung hat Hunde und Katzen im selben Design verglichen — dieselbe auf das Körpergewicht bezogene Menge, dasselbe Präparat, derselbe Messaufbau: Die erreichten Blutspiegel unterschieden sich um etwa das Fünffache. Bei Pferden liegen die Werte nochmals niedriger, die orale Verfügbarkeit unter zehn Prozent. Noch größer sind die Unterschiede in der Verweildauer: beim Hund etwa eine Stunde, bei der Katze wenige Stunden, beim Pferd nach mehrtägiger Gabe mehrere Tage.

Dazu kommt eine Streuung innerhalb derselben Tierart, die mehrfach größer ausfiel als der Unterschied zwischen den Studiengruppen: In einer Untersuchung mit 54 Hunden war bei einem Teil der Tiere trotz Gabe kein CBD im Blut nachweisbar.

Warum Tierart, Formulierung und Fütterung eine Rolle spielen

Bei Katzen stieg die Aufnahme deutlich, wenn gleichzeitig gefüttert wurde, bei Kaninchen wurde der umgekehrte Effekt gemessen, bei Hunden und Pferden keiner; die Trägersubstanz schlug in Katzenstudien stärker durch als die Menge selbst. Daraus folgt zweierlei: Ergebnisse einer Tierart gelten nicht für eine andere, und Laborstudien an Nagetieren sind keine Grundlage für Aussagen über Heimtiere.

Hund: Was bei Gelenkbeschwerden untersucht wurde

Was die Studien zeigen

Die am häufigsten untersuchte Frage betrifft Hunde mit Arthrose: etwa sieben placebokontrollierte, verblindete Studien mit acht bis gut vierzig Tieren, im Mittel um zwanzig. Gemessen wurde überwiegend mit Fragebögen für die Tierhalter, in einem Teil der Studien zusätzlich mit Bewegungssensoren und drucksensitiven Laufmatten, die die Gewichtsverteilung auf die Gliedmaßen erfassen.

Mehrere Studien berichten Verbesserungen in den Halterfragebögen, zwei fanden keinen Unterschied zur Placebogruppe. Eine weitere prüfte CBD zusätzlich zu Krillöl und fand die Verbesserung auch ohne CBD — der Effekt war dort nicht dem CBD zuzuordnen.

Warum die Ergebnisse schwer zu bewerten sind

Drei Punkte erschweren die Bewertung:

• Fragebogen gegen Messgerät. Die positiven Ergebnisse stammen überwiegend aus Fragebögen, die ergebnislosen aus Messgeräten: In beiden Studien, die die Gewichtsverteilung technisch erfassten, fand sich unabhängig voneinander kein Unterschied zur Placebogruppe. Eine begutachtete Bewertung der Studienlage durch RCVS Knowledge fasst das zusammen und nennt die Grundlage für eine ergänzende Gabe schwach.
• Stichprobengrößen. Die Autoren einer Studie haben nachgerechnet, wie viele Hunde nötig gewesen wären, um kleinere Unterschiede zu erkennen — die Zahl liegt über der Teilnehmerzahl jeder bisher veröffentlichten Einzelstudie.
• Finanzierung. Ein erheblicher Teil der Studien mit positivem Ergebnis wurde von Herstellern finanziert, teils mit Autoren in beratender Funktion. Das entwertet die Arbeiten nicht, gehört aber zur Gewichtung — zumal die Untersuchungen ohne Herstellerbeteiligung zurückhaltender ausfallen.

Die systematische Zusammenfassung von 2023 hat fünf Studien mit 117 Hunden zusammengeführt. Weder für die beiden Fragebogenwerte noch für die objektiven Maße ergab sich ein statistisch signifikanter Unterschied zur Placebogruppe. Die Autoren bewerten die Verlässlichkeit der Evidenz nach dem GRADE-Schema als sehr niedrig, stufen alle fünf Studien als mit hohem Verzerrungsrisiko ein und halten die Datenlage für zu unsicher, um auf eine klinische Wirksamkeit zu schließen.

Epilepsie beim Hund: ein Forschungssignal mit deutlichen Grenzen

Was untersucht wurde

Zu Hunden mit therapieresistenter idiopathischer Epilepsie liegen drei placebokontrollierte Studien vor, die größte mit 51 Tieren, alle als Ergänzung zu einer laufenden antiepileptischen Behandlung. In allen drei ging die Zahl der Anfälle beziehungsweise der Tage mit Anfällen gerichtet zurück, in den berichteten Größenordnungen um ein Viertel bis ein Drittel. Zwei Studien fanden die Blutspiegel der begleitenden Antiepileptika unverändert.

Was daraus nicht folgt

Dies ist der konsistenteste Befundkomplex der Tierliteratur zu CBD. Er trägt dennoch keine Anwendungsaussage:

• Die in der Neurologie gebräuchliche Responder-Schwelle — ein Rückgang der Anfälle um mindestens die Hälfte — wurde nur in der kleinsten Studie häufiger erreicht als unter Placebo, in den beiden größeren nicht.
• Anfallsfreiheit wurde in keiner kontrollierten Studie erreicht.
• Alle Untersuchungen sind Ergänzungsstudien. Eine Studie, in der CBD allein geprüft wurde, gibt es nicht.
• Eine systematische Bewertung von 2025 stuft alle drei Studien mit mittlerem bis hohem Verzerrungsrisiko ein und hält belastbare Schlüsse zu Wirksamkeit und Nebenwirkungen auf dieser Grundlage für nicht möglich.

Hinzu kommt: Therapieresistente Epilepsie ist eine tierärztliche Diagnose bei laufender Medikation. Untersucht wurde eine tierärztlich begleitete Zusatzbehandlung.

Stress und Verhalten: kein konsistentes Ergebnis

Hier ist die Studienlage vergleichsweise klar — und fällt anders aus als die verbreitete Darstellung.

Bei Hunden hat eine Untersuchung mit Feuerwerksgeräuschen gearbeitet und Verhalten, Herzfrequenz und Cortisol erfasst. Ein zum Vergleich eingesetztes Medikament senkte den Cortisolwert deutlich, CBD nicht; die Autoren halten fest, dass ihre Ergebnisse eine angstlösende Wirkung in der untersuchten Menge nicht stützen. Eine spätere Studie mit 54 Hunden fand für CBD allein in zwei Mengen keinen signifikanten Effekt auf den Cortisolanstieg — nur eine Kombination mit zwei anderen Substanzen zeigte einen. Eine Untersuchung mit Einmalgabe fand einzelne Verbesserungen, aber keinen Effekt auf Herzfrequenz und Herzfrequenzvariabilität; sie arbeitete mit gesunden Studienhunden in einem milden Belastungsmodell, nicht mit Tieren mit diagnostizierter Angststörung.

Bei Katzen fand eine verblindete Studie mit 40 Tieren keinen Effekt auf Cortisol, Herzfrequenz oder Verhalten; dass das Belastungsmodell funktionierte, zeigte der deutliche Cortisolanstieg in beiden Gruppen. Bei Pferden fanden zwei doppelblinde, placebokontrollierte Studien derselben Arbeitsgruppe — eine mit Einzelgaben, eine über 15 Tage — keinen Effekt auf Sedierungsgrad, Schmerzgesichtsskalen, Herzfrequenz, Herzfrequenzvariabilität und Cortisol in Blut und Speichel.

Über Hund, Katze und Pferd hinweg zeigen die kontrollierten Studien damit keinen konsistenten Nutzen in Stress- oder Angstsituationen. Eine Studie an Tieren mit diagnostizierter Angststörung in gewohnter Umgebung gibt es nicht; alle arbeiten mit kurzzeitigen Belastungsmodellen an gesunden oder in Tierheimen untergebrachten Tieren.

Ein Hinweis zur Beurteilung von Sekundärquellen: Eine 2025 veröffentlichte Studie mit positivem Ergebnis zu Katzen wurde 2026 zurückgezogen, wird aber weiterhin zitiert. Bei Aussagen zu diesem Thema lohnt der Blick auf den aktuellen Status der angeführten Studien.

Was bei Katzen und Pferden bekannt ist

Für Katzen gibt es zwei Studien mit einem klinischen Endpunkt. Die eine betraf eine chronische Entzündung der Maulschleimhaut, war nur einfach verblindet, nicht randomisiert zugeteilt und prüfte ein Präparat mit weiteren Zusätzen — ein Effekt lässt sich nicht sauber zuordnen. Die zweite, methodisch deutlich bessere Untersuchung zu Gelenkbeschwerden berichtet Verbesserungen, allerdings brachen 12 der 26 Katzen ab, überwiegend wegen Verweigerung der Paste oder Erbrechen. Das begrenzt die Aussagekraft und ist zugleich ein Befund zur Akzeptanz.

Bei Pferden ist die Aufnahme im Körper vergleichsweise gut beschrieben, eine robuste Wirksamkeitsbasis fehlt; die kontrollierten Verhaltensstudien ergaben keinen konsistenten Nutzen.

Für Turnierpferde ist ein anderer Punkt bedeutsam: CBD ist im FEI-Reglement als kontrollierte Medikation geführt, bei US Equestrian gilt ein Nachweis als Regelverstoß ohne Ausnahmeverfahren. Angesichts der langen Verweildauer reicht ein kurzer Abstand zum Wettkampf nicht aus.

Für Kaninchen und Papageien liegen ausschließlich Daten zur Aufnahme vor, keine Wirksamkeitsstudien. Zu Meerschweinchen, Hamstern oder Degus fanden sich keine Daten.

Welche Sicherheitsbefunde wiederholt aufgetreten sind

Laborwerte

Zu den am häufigsten wiederholten Befunden gehören Veränderungen bestimmter Laborwerte, insbesondere der alkalischen Phosphatase (ALP) beim Hund. Der Anstieg trat in nahezu allen Studien auf, die Blutwerte mitbestimmt haben — in der Meta-Analyse bei einem deutlich höheren Anteil der CBD- als der Placebogruppe.

Die Einordnung ist differenzierter, als die Häufigkeit vermuten lässt. Eine Studie über 26 Wochen an gesunden Hunden fand auch die knochenspezifische Fraktion erhöht: Der Anstieg war dort überwiegend knochen- und nicht leberbedingt, nach Absetzen reversibel, die eigentlichen Leberwerte blieben unverändert. Zugleich halten die Autoren der Meta-Analyse fest, dass sich ein lebertoxisches Potenzial auf dieser Datenbasis nicht bestimmen lässt — Gewebeuntersuchungen der Leber gab es in keiner Studie. Die klinische Bedeutung bleibt offen.

Bei Katzen fielen eher die Leberwerte selbst auf: In einer Langzeituntersuchung wurden drei Tiere wegen erhöhter Werte und Verdachts auf eine Entzündung der Gallenwege aus der Studie genommen, bei unklarem Zusammenhang mit der Gabe. Die Autoren empfehlen bei Lebervorgeschichte ausdrücklich tierärztliche Kontrolle.

Magen-Darm und Verhalten

Regelmäßig berichtet wurden Erbrechen, verminderter Appetit, verstärkter Speichelfluss, Schläfrigkeit und Gangunsicherheit, in stark unterschiedlicher Häufigkeit. In der größten Epilepsiestudie traten verminderter Appetit und Erbrechen signifikant häufiger auf als unter Placebo; bei zwei Hunden führte Gangunsicherheit zum Abbruch.

Zwei Differenzierungen sind wichtig: Ausgeprägte Gangunsicherheit, Teilnahmslosigkeit und Untertemperatur traten in Dosiseskalationsstudien vor allem in den Armen mit THC-haltigen Zubereitungen auf, nicht in denen mit reinem CBD. Und bei Katzen trat ein erheblicher Teil der Magen-Darm-Reaktionen auch in der Placebogruppe auf, die dasselbe Trägeröl ohne CBD erhielt.

Wechselwirkungen und Datenlücken

Direkte Messungen gibt es nur wenige. Zwei Hundestudien fanden die Blutspiegel bestimmter Antiepileptika unter gleichzeitiger CBD-Gabe unverändert — ein Einzelbefund für diese Kombinationen, nicht auf andere Arzneistoffe übertragbar. Laborversuche mit Hundeleberenzymen zeigen, dass CBD über bestimmte Enzymwege abgebaut wird und einzelne davon hemmen kann; eine Bestätigung am lebenden Tier fehlt. Eine weitere Hundestudie fand erhöhte Leberwerte vor allem bei gleichzeitiger Gabe eines entzündungshemmenden Schmerzmittels.

Beim Menschen sind Wechselwirkungen über mehrere Enzymwege belegt; übertragbar ist das nicht — die Artunterschiede im Abbau sind genau der Grund. Ein Grund mehr, laufende Medikation in der Tierarztpraxis zu besprechen.

Zu trächtigen und säugenden Tieren, zu Jungtieren, zu nierenkranken Tieren und zur Gabe vor Operationen fanden sich keine belastbaren Untersuchungen. Und nahezu alle Verträglichkeitsdaten stammen von gesunden, meist jungen Studientieren, nicht von erkrankten Patienten unter laufender Medikation.

Warum ein Studienprodukt nicht automatisch einem Marktprodukt entspricht

Selbst bei einem eindeutigen Studienergebnis wäre nicht gesagt, dass ein beliebiges Handelsprodukt dasselbe enthält. Studien verwenden analytisch geprüfte Zubereitungen; die Autoren einer der am häufigsten zitierten Hundestudien halten ausdrücklich fest, dass ihre Ergebnisse nicht auf andere Präparate übertragbar sind.

Die einzige Untersuchung, die frei verkäufliche Präparate für Tiere direkt analysiert hat, prüfte 29 Produkte: Etwa ein Drittel lag im Bereich von plus/minus zehn Prozent um die Etikettangabe, je knapp ein Drittel darüber und darunter, und in zwei Produkten war überhaupt kein Cannabinoid nachweisbar; in vier wurden Schwermetalle gefunden. Eine Übersichtsarbeit zu mehr als 900 überwiegend für Menschen bestimmten Produkten kommt ebenfalls auf rund ein Drittel Übereinstimmung. Eine gesonderte Analyse von 202 Humanprodukten fand zudem in 181 davon Lösungsmittelreste; der Anteil, der Grenzwerte überschritt, lag je nach angelegtem Regelwerk im einstelligen Prozentbereich.

Ein Analysezertifikat ist kein automatischer Nachweis: Keine Untersuchung hat Herstellerzertifikate systematisch gegen eigene Nachmessungen geprüft, berichtet werden Abweichungen zwischen Herstellerangaben und unabhängigen Laborbefunden. Auch „THC-frei“ ist zurückhaltend zu lesen — in Humanprodukten war THC in einem großen Teil der Proben nachweisbar, teils trotz entsprechender Auszeichnung. Was Konzentrationsangaben bedeuten, erläutern wir in CBD-Konzentrationen verstehen; zum Unterschied zwischen Vollspektrum- und Isolat-Zubereitungen, bei denen in Produktanalysen unterschiedlich häufig Pestizidspuren gefunden wurden, gibt es einen eigenen Beitrag zu Vollspektrum und Isolat.

Daten von Tiergiftnotrufen ordnen das ein: Bei Meldungen zu CBD-Produkten traten in einem Teil der Fälle Erscheinungen auf, die reines CBD nicht erklärt; als Ursachen werden große aufgenommene Mengen oder mangelhafte Produktqualität mit nicht deklarierten Beimengungen genannt. Ein kausal dokumentierter Einzelfall mit analytischem THC-Nachweis im Produkt ist nicht veröffentlicht — der Zusammenhang bleibt indirekt.

THC und unbeabsichtigte Aufnahme

Beim Thema Cannabis und Haustiere liegt das praktisch bedeutsamere Risiko nicht bei CBD, sondern bei THC aus unbeaufsichtigt aufgenommenen Produkten. Tiergiftnotrufe in Nordamerika berichten über das vergangene Jahrzehnt eine deutliche Zunahme entsprechender Meldungen; eine Befragung von Tierärzten in Kanada und den USA fand einen statistisch signifikanten Anstieg nach den jeweiligen Legalisierungen. Häufigste Quelle sind essbare Cannabisprodukte.

Betroffene Hunde zeigen typischerweise Gangunsicherheit, Orientierungslosigkeit, Teilnahmslosigkeit und Harninkontinenz; die Erscheinungen bildeten sich überwiegend innerhalb von einem bis drei Tagen zurück. Todesfälle sind selten beschrieben und betrafen konzentrierte Backwaren, bei denen Begleitstoffe wie Schokolade und Xylit als mögliche Mitursachen genannt werden. Hunde gelten als empfindlicher als Katzen, unter anderem weil sie essbare Produkte eher aufnehmen.

Zwei praktische Punkte: Cannabisprodukte gehören für Tiere unzugänglich aufbewahrt, und handelsübliche Urinschnelltests fallen beim Hund häufig negativ aus, obwohl THC aufgenommen wurde — ein negativer Test entlastet nicht.

Rechtlicher Rahmen für CBD bei Tieren

Die folgenden Punkte beschreiben die Rechtslage und sind keine Rechtsberatung.

Futtermittelrechtlich ist zu unterscheiden: Hanfsaat, Hanfkuchen und Hanföl sind im europäischen Katalog der Einzelfuttermittel aufgeführt, natürlich darin enthaltenes CBD ist nicht zu beanstanden. Extrahiertes, synthetisch hergestelltes oder angereichertes CBD gilt demgegenüber als Futtermittelzusatzstoff, der derzeit nicht zugelassen ist — so die Auskunft der nordrhein-westfälischen Landesregierung von 2024. Nicht zugelassene Zusatzstoffe dürfen nach europäischem Recht nicht in Verkehr gebracht, verarbeitet oder verwendet werden; die Bezeichnung „Ergänzungsfuttermittel“ ändert daran nichts, weil ein solches nur aus zugelassenen Ausgangserzeugnissen und Zusatzstoffen bestehen darf.

Arzneimittelrechtlich erfasst die europäische Verordnung über Tierarzneimittel unter anderem Mittel, die zur Heilung oder Verhütung von Tierkrankheiten bestimmt sind; ohne Zulassung dürfen sie nicht in Verkehr gebracht werden. Der europäische Tierärzteverband stellte 2021 fest, dass damals in Europa kein cannabinoidbasiertes Tierarzneimittel zugelassen war, und forderte kontrollierte klinische Prüfungen sowie eine Verschreibungspflicht. Die Zweckbestimmung kann sich dabei auch aus der Bewerbung ergeben.

Entsprechend sind bei Futtermitteln krankheitsbezogene Angaben untersagt — also Angaben, ein Mittel verhindere, behandle oder heile eine Krankheit. Zulässige Angaben müssen wissenschaftlich begründet und behördlich nachprüfbar sein, bezogen auf die jeweilige Tierart. Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat Anbieter von CBD-Produkten für Tiere wegen solcher Aussagen verwarnt; die amerikanische Tierärztevereinigung AVMA nennt die wissenschaftliche Grundlage begrenzt und einen erheblichen Teil der Marktprodukte unzutreffend etikettiert.

Die allgemeine rechtliche Einordnung von CBD außerhalb des Tierbereichs haben wir in CBD und die rechtliche Lage dargestellt.

Was Tierhalter daraus mitnehmen können

• Die Studienlage unterscheidet sich stark nach Tierart und Fragestellung; am meisten untersucht sind Hunde.
• Ein verlässlicher, allgemeiner Wirksamkeitsnachweis liegt für keine untersuchte Fragestellung vor: Bei Gelenkbeschwerden fand die Meta-Analyse keinen signifikanten gepoolten Effekt, bei Stress und Verhalten ergeben die Studien kein konsistentes Bild, bei therapieresistenter Epilepsie gibt es ein gerichtetes Signal — ausschließlich als tierärztlich begleitete Zusatzbehandlung.
• Ein Marktprodukt ist nicht dasselbe wie ein Studienprodukt; Abweichungen zwischen Etikett und Inhalt sind in den Analysen die Regel.
• Bei konkreten Beschwerden, laufender Medikation, bekannter Lebervorgeschichte oder vor einer Operation ist die Tierarztpraxis zuständig.

Wichtiger Hinweis

Dieser Blogbeitrag dient ausschließlich zu Informationszwecken und ersetzt keinesfalls eine tierärztliche Beratung. Solltest du Fragen zur Anwendung von CBD bei deinem Haustier haben oder unsicher sein, konsultiere bitte einen Tierarzt.

Weitere Informationen dazu findest du in unserem medizinischen Haftungsausschluss.

Häufige Fragen

Ist CBD für Hunde wissenschaftlich untersucht?

Ja — mehrere placebokontrollierte, verblindete Studien, am häufigsten zu Arthrose und zu therapieresistenter Epilepsie, mit kleinen Teilnehmerzahlen und unterschiedlichen Ergebnissen. Die systematische Zusammenfassung zu Gelenkbeschwerden bewertet die Verlässlichkeit der Evidenz als sehr niedrig.

Gibt es Studien zu CBD bei Katzen?

Deutlich weniger als bei Hunden: mehrere Untersuchungen zur Aufnahme im Körper und zwei zu klinischen Endpunkten, beide mit methodischen Einschränkungen — bei einer brach fast die Hälfte der Tiere ab. Eine verblindete Studie zu Belastungssituationen fand keinen Effekt.

Was ist zur Verträglichkeit von CBD bei Tieren bekannt?

Eine pauschale Antwort lässt die Datenlage nicht zu. Häufig waren Veränderungen der alkalischen Phosphatase beim Hund — in einer Langzeitstudie überwiegend knochenbedingt und reversibel —, bei Katzen eher der Leberwerte, dazu Magen-Darm-Reaktionen, Schläfrigkeit und Gangunsicherheit. Zu kranken, trächtigen und säugenden Tieren, zu Jungtieren und zur Gabe vor Operationen fehlen Daten.

Kann man Ergebnisse aus Humanstudien auf Tiere übertragen?

Nein. Dieselbe auf das Körpergewicht bezogene Menge führt bei verschiedenen Arten zu sehr unterschiedlichen Blutspiegeln, und die Verweildauer unterscheidet sich um Größenordnungen — das gilt bereits zwischen Hund und Katze. Auch Laborstudien an Nagetieren tragen keine Aussage über Heimtiere.

Warum sollte die Anwendung mit einem Tierarzt besprochen werden?

Weil dort Diagnose, Begleitmedikation und Laborwerte zusammenlaufen — die drei Punkte, an denen die Studienlage hängt. Hinzu kommt die Zulassungslage: Der europäische Tierärzteverband stellte 2021 fest, dass damals in Europa kein cannabinoidbasiertes Tierarzneimittel zugelassen war; frei verkäufliche Marktprodukte durchlaufen ohnehin nicht dasselbe Zulassungsverfahren wie Tierarzneimittel.

Quellen

Systematische Zusammenfassungen und Meta-Analysen

• Patikorn C. et al. (2023): Efficacy and safety of cannabidiol for the treatment of canine osteoarthritis – a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Veterinary Science 10:1248417
• Yeung T., Uquillas E. (2025): Does oral cannabidiol oil adjunct to pain medications help reduce pain and improve locomotion in dogs? Veterinary Evidence 10(1):701, RCVS Knowledge
• Jensen H. A. et al. (2025): Cannabidiol treatment for refractory idiopathic epilepsy in dogs – a systematic review with risk of bias assessment. Preventive Veterinary Medicine 245:106649

Hunde – Gelenkbeschwerden

• Gamble L. J. et al. (2018): Pharmacokinetics, safety, and clinical efficacy of cannabidiol treatment in osteoarthritic dogs. Frontiers in Veterinary Science 5:165
• Mejia S. et al. (2021): Evaluation of the effect of cannabidiol on naturally occurring osteoarthritis-associated pain – a pilot study in dogs. Journal of the American Animal Hospital Association 57(2):81–90
• Talsma B. et al. (2024): Evaluation of the effect of cannabidiol administration with and without NSAIDs in dogs with mobility disorders. Frontiers in Veterinary Science 11:1449343
• Soontornvipart K. et al. (2024): Cannabidiol plus krill oil supplementation improves chronic stifle osteoarthritis in dogs – a double-blind randomized controlled trial. The Veterinary Journal 308:106227
• Griebeler N. M. et al. (2025): Cannabis-based extract for managing pain in dogs with osteoarthritis – efficacy and safety assessment. Frontiers in Pharmacology 16:1539704

Hunde – Epilepsie

• McGrath S. et al. (2019): Randomized blinded controlled clinical trial to assess the effect of oral cannabidiol administration in addition to conventional antiepileptic treatment on seizure frequency in dogs with intractable idiopathic epilepsy. Journal of the American Veterinary Medical Association 254(11):1301–1308
• Garcia G. A. et al. (2022): Safety and efficacy of cannabidiol–cannabidiolic acid rich hemp extract in the treatment of refractory epileptic seizures in dogs. Frontiers in Veterinary Science 9:939966
• Rozental A. J. et al. (2023): The efficacy and safety of cannabidiol as adjunct treatment for drug-resistant idiopathic epilepsy in 51 dogs – a double-blinded crossover study. Journal of Veterinary Internal Medicine 37(6):2291–2300

Hunde – Verhalten und Stress

• Morris E. M. et al. (2020): The impact of feeding cannabidiol containing treats on canine response to a noise-induced fear response test. Frontiers in Veterinary Science 11:569565
• Flint H. E. et al. (2025): Treats containing cannabidiol, L-tryptophan and α-casozepine have a mild stress-reducing effect in dogs. Frontiers in Veterinary Science 12:1632868

Hunde – Sicherheit, Aufnahme und Wechselwirkungen

• Bradley S. et al. (2022): Long-term daily feeding of cannabidiol is well-tolerated by healthy dogs. Frontiers in Veterinary Science 9:977457
• Vaughn D., Kulpa J., Paulionis L. (2020): Preliminary investigation of the safety of escalating cannabinoid doses in healthy dogs. Frontiers in Veterinary Science 7:51
• Doran C. E. et al. (2021): Drug-drug interaction between cannabidiol and phenobarbital in healthy dogs. American Journal of Veterinary Research 83(1)
• Court M. H. et al. (2023): Cannabidiol and cannabidiolic acid – preliminary in vitro evaluation of metabolism and drug-drug interactions involving canine cytochrome P-450, UDP-glucuronosyltransferase, and P-glycoprotein. Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics
• Bansal S. et al. (2023): Evaluation of cytochrome P450-mediated cannabinoid-drug interactions in healthy adult participants. Clinical Pharmacology & Therapeutics 114(3):693–703 – Humandaten, nicht auf Tiere übertragbar

Katzen

• Deabold K. A. et al. (2019): Single-dose pharmacokinetics and preliminary safety assessment with use of CBD-rich hemp nutraceutical in healthy dogs and cats. Animals 9(10):832 – Artvergleich Hund und Katze
• Jukier T. et al. (2023): Disposition of a single oral dose of a cannabidiol medication in healthy cats. Frontiers in Veterinary Science 10:1181517 – Fütterungseffekt
• Kulpa J. E. et al. (2021): Safety and tolerability of escalating cannabinoid doses in healthy cats. Journal of Feline Medicine and Surgery 23(12):1162–1175
• Coelho J. C. et al. (2023): Placebo-controlled trial of daily oral cannabidiol as adjunctive treatment for cats with chronic gingivostomatitis. Animals 13(17):2716
• Coltherd J. C. et al. (2024): Healthy cats tolerate long-term daily feeding of cannabidiol. Frontiers in Veterinary Science 10:1324622
• Weller J. E. et al. (2024): Investigating the effect a single dose of cannabidiol has on measures of stress in cats. Frontiers in Veterinary Science 11:1476296
• Mulder L. M. et al. (2025): Field safety and efficacy study with a cannabidiol/cannabidiolic acid-rich hemp paste in cats with osteoarthritic pain. Journal of Feline Medicine and Surgery 27(10)

Pferde

• Turner S. E., Knych H. K., Adams A. A. (2022): Pharmacokinetics of cannabidiol in a randomized crossover trial in senior horses. American Journal of Veterinary Research 83(9)
• Eichler F. et al. (2023): Pharmacokinetic modelling of orally administered cannabidiol and implications for medication control in horses. Frontiers in Veterinary Science 10:1234551
• Eichler F. et al. (2024): Behavioral observations, heart rate and cortisol monitoring in horses following multiple oral administrations of a cannabidiol containing paste. Frontiers in Veterinary Science 10:1305873

Weitere Tierarten

• Rooney T. A. et al. (2022): Feeding decreases the oral bioavailability of cannabidiol and cannabidiolic acid in hemp oil in New Zealand White rabbits. American Journal of Veterinary Research 83(10)
• Carpenter J. W. et al. (2022): Pharmacokinetics of cannabidiol in the Hispaniolan Amazon parrot. Journal of Avian Medicine and Surgery 36(2):121–127

Produktanalytik

• Wakshlag J. J. et al. (2020): Cannabinoid, terpene, and heavy metal analysis of 29 over-the-counter commercial veterinary hemp supplements. Veterinary Medicine: Research and Reports 11:45–55
• Triemstra J. L. et al. (2024): Product labeling accuracy and contamination analysis of commercially available cannabidiol product samples. Frontiers in Pharmacology 15:1335441 – 202 Produkte
• Szyrner K. et al. (2026): Label integrity of cannabidiol consumer products – a matrix-specific review of accuracy, contaminants, and regulatory gaps. Phytochemistry Letters 74:104204 – 937 Produkte

Vergiftungs- und Giftnotrufdaten

• Amissah R. Q. et al. (2022): Prevalence and characteristics of cannabis-induced toxicoses in pets – results from a survey of veterinarians in North America. PLOS ONE 17(4):e0261909
• ASPCA Animal Poison Control Center: Marijuana toxicosis in animals
• Merck Veterinary Manual: Toxicosis in dogs and cats from cannabidiol (CBD) sowie from tetrahydrocannabinol (THC) – mit Daten der Pet Poison Helpline 2018–2023

Behörden, Fachverbände und Rechtsgrundlagen

• Verordnung (EG) Nr. 1831/2003 über Zusatzstoffe zur Verwendung in der Tierernährung
• Verordnung (EG) Nr. 767/2009 über das Inverkehrbringen und die Verwendung von Futtermitteln
• Verordnung (EU) 2019/6 über Tierarzneimittel
• Landtag Nordrhein-Westfalen, Drucksache 18/9502 vom 04.06.2024, Antwort der Landesregierung zu Cannabidiol in Lebens- und Futtermitteln
• Federation of Veterinarians of Europe (2021): Position paper on cannabinoids use in animals and the veterinary profession
• American Veterinary Medical Association: Cannabis in veterinary medicine, Stand 2026
• U.S. Food and Drug Administration: Warnschreiben an Curaleaf Inc. (22.07.2019) und Apex Hemp Oil LLC (22.11.2019)
• Fédération Equestre Internationale: Equine Prohibited Substances List – Cannabidiol als Controlled Medication
• United States Equestrian Federation: Equine Drugs and Medications Rules, GR4 – Cannabinoide

Weitere Belege

• Retraktionsmitteilung, Animals 2026;16(12):1817 – Rücknahme einer 2025 veröffentlichten Katzenstudie zu Angstparametern